|
上个月发布的 Leica Q2 一推出便获得了大量徕卡粉丝们的欢迎，虽然整体设计依然延续着 Q 一代的基调，但性能上，其翻倍的像素数着实让不少人动心，我们也收到了许多朋友的疑问：
“想要入手徕卡，Q2 比 Q 更值得吗？” 或者是 “现在用的 Q，需要升级成Q2吗？”
平心而论，尤其对于 Q 玩家来说，是否升级 Q2 主要还是看你对像素的需求大不大。
Q2 与 Q 傻傻分不清，猜猜这台是 Q 还是 Q2
首先我们要了解一点，对相机来说，像素越高就越好吗？
像素越高，意味着照片尺寸越大，拍摄时所需缓存就越大，动辄40多兆的DNG，十几兆的JPG，会明显拖慢拍摄和处理速度，而且选片也成了一项头疼的事情，你还能享受纯粹乐趣吗？
摄影，可不是攀比谁的像素格多、谁的文件大！
很多徕卡用户都直接用手机下载照片，图片过大的话，也会影响下载速度
另外，如果镜头分辨率低，相机的再高，那也是技术冗余！因为进光量是一定的，分辨率越高，每个像素格能分到的光子就越少。
打个比方，假如 M10 做到了3000万、5000万像素甚至更高，你用的是 50/2 AA 这种分辨率极高的镜头也就罢了，但如果是把老镜头往机身上一装，你说你这机身的超高分辨率是不是就浪费了？
适合的，才是最好的。
Leica M10+50/2AA
在我看来追求高分辨率有时是过犹不及。 现如今照片分辨率普遍增高的情况下，肉眼可以识别的不同分辨率下的差别其实微乎其微，何况我们一般使用的都还是不专业的显示器。
专业4K显示器
看下面这两张图，单从分辨率上看，你能在手机上看出是2400万像素的Q、还是4730万像素的Q2拍的吗？（图片传到手机、再发送到微信都会有压缩）
by Jonathan Slack
在手机上，指望通过像素来分辨它们的区别，那就真的是强人所难了。 就算是 iPhone Xs Max 的屏幕分辨率也只有333万左右，远远无法表现 2400 万像素的细节，充其量你会感到更锐、更亮罢了。
现在视频网站上动辄打出 “4K电影” 的噱头，但大部分人的手机和显示器压根达不到 4K 分辨率，所以 4K 跟 1080p 在观者看来压根没啥区别。
高分辨率真正的优势，是在你用专业显示器，或者是输出打印时，高像素带来的细腻表现力。那时，5000万像素会真的让你惊艳。
X1D拍摄的照片打印出来。by 八月九月未央
当然，像素高的还有一个好处是留给你更大的裁剪空间。
当你有了高分辨率的照片时，你就有了很大的裁剪余地，不管是二次构图，还是100%放大看细节，都是优势。
使用4亿像素的H6D-400c拍摄 ©稷下先生（袁稷）
使用4亿像素的H6D-400c拍摄©稷下先生（袁稷）
像Leica Q2，也正是因为有了高像素做基础，才能有75mm焦段的裁剪功能。
另外补充一点，像素高的照片还有一个隐藏好处，就是可以显得“更锐”。
你一定有过这样的体验：在相机屏幕上看上去很清晰、很锐利的图片，一放在电脑上看就变得平淡、甚至还有轻微失焦。
那是因为相机或手机屏幕较小且分辨率较低，能够很好的掩饰拍摄的失误。不信你把一张略微失焦的照片缩小看看，是不是显得清晰了很多？
我们回到今天的话题，你认为相机多少分辨率够用？
高分辨率的相机当然很好，但这是锦上添花，并不能让你的拍摄变得更厉害，如果你磨炼好了自己的拍摄技术，并且经费允许的情况下，当然可以随便升级。
Leica Q2
但如果你大多数情况下只是在手机上看图，就要好好考虑一下了，究竟需不需要那么高的像素，会不会以后反而造成你传输、处理照片上的困难。
像 Q2 的高像素固然好，但对你来说究竟是助力还是冗余？这点需要考虑清楚。 再者，毕竟 Q2 的官价接近 4 万，如果你想要完全入坑徕卡，其实倒可以一步到位，入台经典的 M 相机，像 M-P240、M10 都是不错的选择。
徕卡M与PP
要说多少像素才够用，其实对绝大多数人来说，当下2400万已经完全够用，5000万已经有些冗余，但可能，离满足人类欲望还遥遥无期。
| 
发表于 2019-4-8 14:21:37
