德国的徕卡M相机

老安

有人说是徕卡相机很美，它的外形漂亮。的确，徕卡M相机的外形要比其他的旁轴都漂亮，或者说，比起他的旁轴都要耐看。因为它简洁，规整，而我们看到佳能和尼康的旁轴，总有一种乱糟糟的感觉。但是外形并不能拯救一家企业，和一种相机。要知道CONTAX G的外形也很酷，但是CONTAX G很短命。

也有人说是徕卡的品质，徕卡的品质的确超群，但是，相机的大势是“方便”，虽然徕卡也推出了R相机，但是徕卡的心思还是全部放在了M上，我并不觉得一个品牌能够因为MTF线高一点就能活下来。

我给出了我的答案。

徕卡之所以没有消失，是因为有人不想让他消失。如果有人不想让一个东西消失，那么就算它背离自然规律，注定要毁灭，人类也有能力枯木回春，就好像熊猫被认为并不适合生存在这个时代，但是在人类的帮助下，熊猫的族群正在恢复。徕卡也是一样。虽然有的东西你看着很不爽，但是如果真的消失了，那么就不是不爽，而是空洞，因为这个东西被挖走了。就好像春晚再不好，要是取消了，全国人民肯定不答应。德国徕卡就是这样，有一个些人虽然一辈子只买一个徕卡机身，一枚徕卡镜头，但是他也不希望徕卡玩完。

所以，徕卡自身也信奉着对于他的用户的承诺。所谓好死不如赖活，只要徕卡还活着，那么徕卡相机的用户就能得到保障。而且德国徕卡至今仍然提供廉价的L39螺口时代的相机的维修服务，要知道，尼康佳能10年前的产品的维修已经停止服务了。

可是这些都是虚的，那么实在的是什么呢？

老安

如果要说徕卡能够存活的秘密，如果从实际角度来考虑，是因为徕卡的机身系统和镜头系统的羁绊。

徕卡坚持机身和镜头的一体化开发，他们既不放弃机身，也不放弃镜头，这点和蔡司很不同，蔡司的选择是放弃机身，保留镜头。而徕卡则认为，机身和镜头是唇亡齿寒的，如果损失了其中一样，那么就将导致整个系统的崩溃，除非你能够制造出一个全新的系统。所以徕卡M和L39也是一脉相承的，徕卡M相机，或者说就是徕卡相机和徕卡镜头，从来都是相互出现的。正是因为这一点被徕卡牢牢把握住，无论如何都要保持一个机身系统，而大部分的德国厂家选择放弃机身系统，那么最后他们只能玩完了。

这种机身和镜头的联系，能够造就一大批传统用户，因为无论你的机型怎么进化，用户都不用改变使用的方式。而他手上的镜头也将一直有用，而不会因为机身的消失而成为一对废玻璃镶嵌在非金属内。

老安

但是，徕卡在进化中仍然有所坚持，因此最后也付出了很大的代价。徕卡因为坚持自身中德系的品质，在品质与方便之间进行妥协。最终它被赶出了主流相机市场。即使是现在，徕卡公司的市场份额仍然很小，虽然在135相机世界里拥有重要的地位，但是真正的地盘，却少得可怜。

但是，德国徕卡还是善于改变的，他们还是毫不犹豫得选择了数字化，应该说，徕卡不得不选择数字化，这是唯一的活路。2005年的时候，徕卡的出资方一度想要解散徕卡，但是后来新的出资方加入，徕卡推出了M8。从此德国徕卡就复活了。

老安

那么徕卡的品质究竟好不好呢？曾经有人说，德国徕卡只不过是磨磨镜片的小作坊，而卡尔蔡司才是真正的光学巨头。其实这种说法毫无意义，因为谁好谁坏，每个人都有每个人的想法，和说法。你既不是徕卡公司老板，也不是蔡司公司员工，更不是现代光学杂志编辑，这样的总体上的评论并没有意义。而且这样的人，基本连徕卡M相机实物都没有看过，可能也就在我这里看看图片了。

其实徕卡是小作坊也好，蔡司是光学巨头也罢，和你，和我并没有关系，就好像蔡司作为光学巨头，可以做航天飞机用光学器材，但是这和你有关系吗？ 你会不会花50块钱去买本蔡司镜头拍的宇宙呢？而你就是买回来了，你对着浩瀚的宇宙说：“蔡司才是光学巨头。比徕卡牛多了。”是不是非常可笑呢？

而徕卡的镜头和蔡司的镜头，和你，和我才有关系。就算徕卡只不过是个多在山里的小作坊，但是它的确造出了优秀的民用光学镜头，只要你努力赚钱，你也可以拥有。而蔡司造出1800/4这样的镜头，的确能够表现它超凡的光学实力，但是和你有关系吗？和你有关系的，应该是蔡司新发布了35/1.4，单反镜头。徕卡公司，蔡司公司和我们没有关系，和我们有关系的是它们的镜头。

其实说句实话，在这个数字泛滥的时代，所谓德味，所谓数码味，所谓胶卷味，差别并不在画质上，而是在效果上。因为我们并不会放得很大去看照片，去看别人鼻孔里是不是有毛。但是徕卡镜头有一个特点，那就是清晰也是它的效果，这是一个很特别的特点，有人评价说徕卡头的特点是“锐度高”，还是有点笼统，德国徕卡头的特点应该是“中心区锐度高，画面平均”，而色彩等更多要看你选用什么胶卷，或者你怎么调节白平衡。徕卡镜头能够塑造很强的层次感，这是单反镜头，和其他镜头很难做到的。完成这个效果的原因，是徕卡非球面技术的使用，明显提升了边缘的画纸。

所以徕卡镜头在光圈全开时，常常会出现一个先抑后扬的曲线，这是徕卡设计的绝妙之处。而这在没有非球面的徕卡镜头上，也能得到一定的表现。因为日本的单反镜头设计难度很大，而且长期受到卡尔蔡司5大经典结构的影响，所以在镜头表现和想象力上和徕卡差距很大。

德国徕卡的头虽然追求品质，但是却从来不保守。我们可以发现，徕卡在镜头设计上，向来都充满了想象力。无论是当年制造35 1.4，这是当时光圈最大的广角头，还是后来挑战自然的极限制造非球面镜头，再回到球面，制造高折射大光圈镜头，乃至是开发并不适合在旁轴上使用的变焦镜头。徕卡的镜头充满了各种各样的可能性和想象力。并不是保守的。

而徕卡的品质，也包含这种丰富的想象力。不知道大家发现了没有，徕卡在很长时间里，都没有推出过2.8级别的标准镜头，35和50两个焦段。徕卡其实并不保守。

老安

德国徕卡有一些镜头上的杰作，比如这枚75/1.4的镜头，老王有一枚，用下来效果很好。如果用过旁轴的人都知道，光圈越大，焦距越长，对焦精度越差，很容易跑焦，而作为在单反人像头里很常见的85 1.4标段，如果到了旁轴，那几乎就是跑焦王。但是徕卡还是克服了困难，完成了这枚镜头。虽然这枚镜头最后因为加拿大工厂的关门被迫停止了生产，并且也的确存在跑焦的问题，但是这种魄力和这枚镜头的素质，不容怀疑。

老安

这枚50 1.0也是徕卡镜头的杰作。虽然徕卡造出了理论上才存在的非球面镜头，可是高昂的代价让他们转向球面镜。在蔡司结构的启示下，徕卡完成了光圈更大的镜头，50/1.0。这枚镜头卖了几十年，结构都没有调整，只是口径调整过一次。其全开惊人的锐度，真是可怕。在徕卡官方网站上可以下载M镜头的历史这本书，这本书中50 1.0在光圈全开时的实测值，竟然比佳能50 1.4全开还要高，要知道，这是一支在计算机还不是很发达的年代开发的镜头。

而且徕卡常年都已“M系统能够配备最大光圈1.0的镜头”作为其广告词。

老安

在相机界，徕卡是一个神话，是一个传说，所以也有了迷信，也有了反感。虽然德国徕卡镜头的光学性能的确是135镜头里最好的，只有少量蔡司镜头可以和其相比。但是徕卡始终是手动镜头。手动镜头有手动的魅力，但是却也不可避免不方便，这点不能回避。

而且徕卡数码机的画质，其实并不是顶级的单反好，因为柯达的CCD技术并不一定就真的比日本的好，所以无论是看徕卡的，还是用徕卡的，我们都不能迷信它是神话，不可超越，也不能说它只是有钱人的玩具。随着时代的进步，德国徕卡扩大生产规模，推出廉价相机完全有可能，过去它就推出过CL，而用过CL上90/4的我觉得，这枚被人贬低的镜头，魅力无穷。

对于我们很多人来说，我们并不拥有徕卡，徕卡对于我们来说，也许只是一段故事，也许只是几张图片，我们其实完全不用去计较这个品牌是多么昂贵，是多么奇怪，我们只要静静得看完这些相机，就可以了。因为徕卡始终只是一台机器，而关键，确是你自己。

发烧盗版

写得很棒！！！！！！！