|
楼主 |
发表于 2014-8-15 09:48:14
|
显示全部楼层
康太时这回做的干脆。眼看C/Y镜头的问题解决不了,借着35mm相机AF化连卡口都改了。发布了N系列的AF单反相机以取代原来的C/Y卡口的单反,明确表示新的N口镜头就是为未来全画幅的数码相机开发的。现在135相机里,镜头接环内径最大的是康太时N,镜头的后截距最大的也是康太时N,加上蔡司的镜头设计能力。算是占了天时地利。下面就看康太时研发数码机身的能力了。不要再搞成Ndigital 那样就好。
顶级镜头厂商施奈德也同时宣布开发“DIGITAR”系列的用于数码相机的镜头,比如用在阿尔帕上配合1100万像秦数码后背的新镜头APo-Digitar F5.6/24 mm XL非常出色。
还有些厂家公开宣称自己的镜头完全可以用在数码相机上没有任何问题说这话的是大名鼎鼎的徕卡。
徕卡嘴头的理论说的是因为“我们的镜头光学质量足够好。用在数码相机上没有任何问题”,其实底下徕卡公司早就悄悄的着手改造镜头。有些新设计的镜头已经考虑了数码机身或者数码后背的因素。很显然,类似的问题毕竟旁轴相机比单反相机更不好解决,所以Elmarit-M ASPH 24mmF/2.8索性就放弃了传统的对称结构改用反望远,Summicron-M ASPH 28mmF/2第一代测试版本来万事具备,突然又推倒重新设计,为此不惜推迟上市时间。现在这些问题都算有了答案、不得不佩服姜还是老的辣、不过潜在的让人不放心的是。徕卡那么多款的老镜头——不论是M系的还是R系的——怎么办,徕卡公司是不是也要像奥林巴斯那样出个适用表呢?
尼康和其得是在 AF时代死扰着不改镜头卡口的厂家所以他们都留下了大量的 MF的老镜头用户。不知道这些用户能不能接受他们老镜头在数码机身上的使用限制。
或者根本有少数人就喜欢前无古人的传统镜头加数码机身的特殊效果?
利器>>>
孔子说过“工欲善其事必先利其器”。这里面的“利”是使动用法可以翻译为“使……变锋利”。让刀变得锋利的办法总的来说有两种,一种是于市肆中采购最新顶级宝刀;另一种是自己在家中花点心思自己把它打磨好。
而市肆中最好的,毫无疑问,是卡尔蔡司。而如果你已经有了最好的器材再继续努力感觉会怎么样。
我一向喜欢蔡司蔡司拥有很多子品牌,康太时亦是其中之一。二战以后蔡司旗下的很多品牌慢慢都停产了只有康太时还在得意洋洋的出些有时叫好有时叫座有时叫好不叫座的产品。蔡司是家大厂不太在乎小小的民用相机市场。这样下去终于不是个办法,尤其是上世纪60年代日本单反相机的兴起消费者纷纷被便利新颖的日本相机吸引,蔡司宝石般的尊贵的光学质量优势不显,可能是觉得开发机身费时费力,蔡司终于决定和日本厂家合作生产康太时相机由雅西卡(后来是京磁)设计制造机身。造型设计仍由德国的保时捷完成,这样除了光学以外。依然在造型工艺上保证顶尖的水准。
康太时在日本的生产历史始于 1972年推出后依然以蔡司镜头的光学质量为市场主打。康太时不用打太多广告或者做太多市场宣传,酒好不怕巷子深依然有大量拥趸追捧。
可惜,依旧不算是一线品牌,而虽然光学质量一流,依然有不少用户对日本生产的机身颇有微辞。蔡司也无所谓,继续按着自己的兴趣推出一台又一台相机,开发一个又一个的新系列。好在蔡司的合作方京磁公司还算是有技术实力,C/Y卡口的RTSⅢ、X、G系列旁轴相机、自动对焦的康太时645等等等等,每次推出新东西都令业界震动。不过震动之余康太时似乎并没有在35mm相机上称雄的欲望,依然不急不缓的按自己的步点跳舞,继续得意洋洋的出些有的叫好有时叫座有时叫好不叫座的产品。
因为蔡司认定了摄影器材说到底最重要的环节是光学。蔡司的光学永远是最好的就冲这份自信,每个器材行家评论蔡司产品的时候总是要下意识的掂量一下自己的分量。
去年春天的时候卡尔蔡司新出的 N口的 Planar T“85mmF/1.4上市了,勾的我又有些心神荡漾。其实我拍照片基本都是用广角,一只佳能的24mmF/1.4加一只35mmF/1.4已经足够我拍多个完美的专题了,但是我似乎对N口的85mm镜头情有独钟,毕竟这是世界上第一只可以用在现在和未来数码相机上的完美人像镜头啊。这时候一本无意中送到我面前的Steve McCurry拍摄的《肖像》挽救了我。Steve McCurry的人品和艺品都是我很尊敬的,虽然我不太喜欢他的照片,但是,看看人家的肖像拍的多有样啊。作为一个摄影师,我总得有人物肖像吧,我总不能老用 35mm镜头拍肖像吧,那还等什么我立刻飞奔到相机店把N卡口的 85mmF/1.4拿下了。有了镜头当然还需要机身和配件所以顺便把康太时N1和17-35mmF/2.8也拿下了。
Vario-Sonnar N I7-35mm F/2.8很大啊,95mm的口径;Planar N 85mmF/1.4也很沉很大。拿在手里试试看,会对什么是专业镜头有新的感慨。
不过仔细看看镜头,Vario-Sonnar N 17-35mmF/2.8的第一片镜头并不是很大,而这么大的体积主要是为了保证镜头可以精确的自动对焦以及长时间的保持镜头的光学质量不改变—蔡司从来都宣称的20年保证。所以镜头使用了大量的金属元件。带来的后果是非常可靠,可是即便使用了超声波马达技术对焦速度也只在中上而已。
康太时是很晚才推出自动对焦的单反相机的,但是其实,蔡司对于AF技术的研发要远远早于多数日本厂商。在1981、82年的时候已经设计出了可以量产的 AF单反相机——当然是135的。而这时候还没有哪个厂家敢说自己研发成功7AF的单反相机。不过直到后来佳能、尼康、美能达的AF单反相机大行于天下康太时却一直没有把自己的AF相机投入生产,原因就是其它相机制造商生产的自动对焦系统产品无法满足蔡司允许的镜头公差精度要求。所以现在N系列的镜头做的这么大也就不难理解了。
最近两年康太时和蔡司镜头在中国比较流行,“中毒”的人比较多。我非常支持器材发烧,虽然频繁的更换器材对于器材爱好者来说不算什么重要的事情,但是随着大量的几乎全新的二手器材流向市场一些优秀而又经济括据的职业摄影师得以用比较便宜的价格使用上好的器材。
不过器材“中毒”总会有点饮鸩止渴的意思、蔡司镜头如果是真的用来“发毒”我觉得还是用新的蔡司好,比如 G系列、 645里的几只还有N系列、当然也不是只只都是光学里程碑。但思路都是新的普遍也比老镜头好。玩哈苏的应该明白,有点像新的180mm镜头和老的150mm镜头的区别。
而从“服毒”的可靠性来说,C/Y口的蔡司都最好也用新设计的几只头比如21mmF/
2.8、85mmF/1.2、100mmF/2、200mmF2之类的。可保立刻“毒发’倒地。否则先“服
毒”,不“发毒”,又以为自己喝了过期的敌敌畏,那就惨了。
不过“服毒”未遂,改好好拍照片也不错……不过现在不是讨论这个话题的时候。
很多渠道都说 C/Y卡口的相机比较娇气,有各种各样的小毛病,尤其是 1980年代的一些产品。这好像已经是一些共识了。我想解决办法也很简单用RTSⅢ或者
ARIA、AX、RXⅡ这样新一点的机器。其实那个时代的电子相机都不太可靠尼康、徕
卡也一样。
RTSⅢ到现在也是最好的MF相机,工艺上远超同时代的其他MF的专业相机,京磁独
家的陶瓷真空后背技术——确保胶卷平直在焦平面上——也非常有意义。不过这么另
类的顶级相机只适用于顶级的影像发烧友。
其实康太时的老机器也不都是不好,我见过一些国外登山队在西藏登山的时候使用大量的 139、159之类的老机器完全没有问题。
ARIA虽然便宜,但是非常值得推荐,可靠性也高。它的设计师我认识,我原来经常讥讽他们造的机身不结实,ARIA设计出来之后他当着我的面把机器拿到腰边,手一
撒,“啪”的一声掉到地上捡起来问我,“还用再摔一次吗?”
老款的 C/Y卡口的镜头和后来的镜头(G系列、 N系列、120系列)差异非常大。而老的 C/Y口的镜头里也有很大的差别、这里面的问题肯定够写好几本书的。就简单的说几点。
首先新镜头和老镜头味道非常不一样,在1980年代后蔡司的光学才华慢慢的释放出
来。出了一些特别好的镜头,产量比较大的像21mmF/2.8,产量小的像F/1.2的标
头、85mmF/1.2。200mmF/2之类的都非常出色。当然,价格都很贵但都非常值得推
荐。
老的镜头我个人都不喜欢,主要是不喜欢很多人崇的味道。镜头设计是这样你要承
认新的设计比老的设计好。当然新的质材和工艺也要更好。你可以有点怀旧的喜欢某只镜头的某种特性但从“拍照片”的角度多数不实用。当然老镜头的设计都是非常好的,但是这个“好”要放在历史的角度来看,何况我们对于影像的审美情趣也一直在发生变化。
蔡司镜头的一切设计思路都是围绕“光学”展开的。所以它的一些大口径的镜头都还是非常过硬的。如果你买到一只 35mmF/1.4而发现它不好,估计不是折过就是你用得不好。
还有几只蔡司镜头是值得推荐的。
18mmF/4,颜色有点古怪,但是用好了是只非常好的镜头;
25mmF/2.8,老一代镜头的代表,颇有些特点,有不少人喜欢它浓郁的颜色
28mmF/2,不错但是除非你特别需要不推荐除非能找到成色非常好的;
35mmF/1.4,值得推荐,好象有些测评的得分一般,但实际使用成像绝对会令你满意
50mmF/1.4和50mmF/1.7都很好,就不说了
60mm和 100mm的微距都非常的好, 100mm那只尤其的好。我个人觉得不比徕卡那只
差,如果你没钱买APO200mmF/2、试试100mm微距,影像挺惊人(!)的;
85mmF/1.4,相同规格里最好的,而且价格很便宜;
100mmF/2,是我当年的选择。工艺很好就不说了。成像讨好的程度我个人认为超过
85mm那只;
135mmF/2.8,蔡司提供一些镜头可以称为“穷人的劳斯莱斯”唯一的问题是最近对焦距离比较远。但是价格超便宜。注意我刚才说的蔡司镜头的一切设计思路都是围绕“光学”展开的。如果难于处理。它才可不要那么近的拍摄能力;C/Y口的长镜头其实有很多好头。不过在国内很少见。像APO的200mmF/2、Mirotar
T*500mmF/4.5和APO的 300mmF/2.8都好的不得了,但是很贵。小口径的选择有点
难,新的 300mmF/4勉强还可以。如果你不是特别需要那么长我觉得或许 180mmF/2.8更好点。
镜头搭配特别重要,C/Y是非常好的镜头体系。细想想看。它还是可以凑成一个很好的配置。 |
|