虽说 Leica CL 的名称延续了过去的胶片机 Leica CL,但是我敢打赌,在很多人眼中,它其实就是一台 “迷你” 的 Leica M ——虽然它既不是联动测距,也非手动对焦,但我仍然认为,它深得徕卡的精髓。
专业的徕卡相机评测摄影师 Steve Huff 似乎对这台小小的相机情有独钟,他是怎么看待这台机器的呢?
原文很长,小编简要提炼了作者的观点,如需阅读全文,可到文末查看原网址。 ▼
徕卡一直很擅长极简设计,通过精简的菜单、很少的按钮,却让摄影师拥有最强的操控感。之前 Leica X Vario 发布时,也被称为 Mini M,不过个人认为,CL 要比 XV 更像 M——它连 M 镜头都能用!
我喜欢用 CL,不仅可以在偷懒时直接用 AF 拍摄,也能在转接 M 之类的手动镜头时慢悠悠地享受 MF 对焦的乐趣。
这个相机,是源自德国制造,一台真正的徕卡。
图片来自 gearpatrol.com
虽说 CL 是 APS-C 画幅相机,但这也让它占了体积、重量和拍摄速度的优势。
它所使用的2400万像素的传感器与TL2相同,弱光情况下的高感也不错,不过还是要尽量控制在 ISO 6400 以下:
100%放大后的截图:
下面是我在夜晚使用 ISO 10000 拍摄的JPEG图像:
CL 不只是外形类似 M,它的出片色彩也是徕卡粉丝们喜欢那份感觉:颜色鲜艳,而不过分浓丽。
▎为什么不是 Q?
差不多的价位,CL 与 Q 应该如何选择呢? Leica Q 当然是一台优秀的相机,全画幅的细腻画质、F1.7 的大光圈镜头、快速的自动对焦、优雅的机身、人性化的操作体验,都是选择 Q 的理由。
但是如果,我说如果,你不仅仅满足于一支镜头,而想要尝试更多不同风格镜头的话,CL 其实是一个不错的选择。
Leica CL+18/2.8
Leica CL+zumaron 28 5.6 f5.6 1-80s ISO640,by mapcamera
Leica CL+60/2.8
一个 CL 单机身不到 2 万,而如果你之前已经有 M 镜头,或者是其他品牌的 M 卡口镜头的话,完全可以通过转接来拍出不同风味的照片;就比如我的这支 Meyer Optik Trioplan 100 f/2.8,还有福伦达 50 f/1.5。
Leica CL转接Meyer 100/2.8
Leica CL转接福伦达50/1.5
当然,配一支原厂的 18mm 镜头也是不错的选择,在外拍时,体积跟重量非常占优势。
选择 CL,就是给了你“折腾”的可能。
▎为什么不是 M?
Leica M,可以说它从始至终只在做一件事,它做到了,并且坚持了几十年之久。你很难找到另外一款机型完全替代它,但在选择它之前,你还是需要考虑几件事: 1. 预算 2.手动对焦or自动对焦 3.取景方式
价格自然不必多说,一支光圈大一点儿的镜头就要3万了,如果预算不多的话,还是暂时避开 M 系列;
另外 M 的取景和对焦方式也比较“古老”,如果你不想总是手动对焦、或者感觉黄斑取景有些费力的话,也可以先考虑其他有“徕卡味儿”的相机,比如Q,比如CL 。
如果你并不刻意追求全画幅的话,使用 CL 转接 M 镜头,同样可以发挥镜头本身的特长。
▎为什么不是索尼 A6500 ?
嗯,索尼的性价比还是很高的,但徕卡,貌似没有哪个机型是以性价比战胜其他品牌同类机型的。
也许人类就是这么虚荣,我们喜欢一个品牌,并不是因为它很先进、它性价比很高,可能就是因为内心的一些偏好,因为上手之后实实在在的触感。
图片来自 gearpatrol.com
我也试过A6500,这是一台不错的机器,但是并没有唤起我的共鸣。说起来可能比较玄学,但你回想一下从前挑相机的经验,直觉和感性是否也经常跳出来控制着理性呢?
图片来自 gearpatrol.com
如果你想要一台徕卡,这个想法会在你脑海中生根发芽、不断蔓延,时不时地就会冒出来扰乱你的心弦。
所以如果你真的想要一台徕卡,绕再远的路,最终还是要回到这里。
最后总结一下这台相机的优点:
小,轻,且制作精良;
快速清晰的AF(使用TL-18mm f / 2.8 镜头测试时); 与M卡口镜头完美适配,轻松手动对焦; 可以使用任何徕卡镜头,M,TL,R等(通过转接环); 2400万像素的画质; 成像效果有徕卡独有的色彩和氛围; 价格比较适中; 低光照能力很好,高感的控噪能力还是不错的; 直出JPEG看起来不错,尤其在提高对比度和饱和度的情况下; 顶部显示屏在弱光下依然能让我们一眼就看到设置; EVF非常棒; 可以拍摄4k视频; 30s - 1/25000s 快门速度,酷!
当然还有缺点,就比如说 TL 系列的镜头并不便宜,比如它并非全画幅; 但瑕不掩瑜,如果你想要一个小巧轻便的徕卡相机,想要随心所欲地去创作、表达而不用担心太多操作问题,那么 CL 的确是一个很好的选择。
|